- H�rom aj�nlatot terjesztettem az eln�ks�g el� - mondta a 100%Fradinak Furuly�s J�nos. - K�z�l�k az eln�ks�g d�nt�se �rtelm�ben az egyikkel nem foglalkozunk a tov�bbiakban, hiszen a leadott tervezetben csak �ltal�nos�tva voltak az elk�pzel�sek, semmi konkr�tumot nem tartalmazott az. Miut�n az eln�ks�g megtekintette az aj�nlatokat, jelen �ll�s szerint �gy d�nt�tt�nk, hogy az egyik, nem eur�pai csoporttal kezdj�k meg azonnal a t�rgyal�sokat. Az � k�r�s�knek megfelel�en b�vebb t�j�koztat�st nem tudok adni a csoportr�l, �m annyit el�rulok, hogy �ket az ingatlan �rdekli, de felt�tel, hogy vadonat�j stadiont is �p�tsenek az �ll�i �tra. A ter�lethaszn�lat�rt �ltaluk kifizetett �sszeg ha nem is hossz� id�re, de �tmenetileg megoldan� a klub �s a r�szv�nyt�rsas�g gondjait. Vel�k j�nius 3-�ig al� kell �rni az el�szerz�d�st, k�l�nben el�llnak a szerz�d�sk�t�st�l. Ez�rt is fontos lenne min�l el�bb az �lammal azt a meg�llapod�st tet� al� hozni, amely szerint a Ferencv�ros megkapja az �ll�i �ti sportter�let vagyonkezel�i jog�t. Erre m�r egy �ve �g�retet kaptam, de az�ta sem sz�letett ez �gyben v�gleges, megnyugtat� d�nt�s. Az �llami j�v�hagy�snak legk�s�bb m�jus v�g�ig meg kell t�rt�nnie, hiszen ellenkez� esetben kifutunk a hat�rid�b�l. Egyel�re meg arr�l is vita zajlik, hogy 49 vagy 99 �vre kapn�nk-e meg a vagyonkezel�i jogokat, �s ez nem k�nny�ti meg a helyzet�nket. K�pben van egy harmadik aj�nlat is, a csoport k�pvisel�ivel a j�v� h�ten t�rgyalunk. Ez a c�g m�g nem v�gleges�tette teljesen az elk�pzel�seit, �gy csak annyit mondhatok, hogy ez az eur�pai csoport tervei szerint befektetne a r�szv�nyt�rsas�gba, de az sem kiz�rt, hogy az ingatlan is �rdekli �ket. Nem�rtem m�rtnem a r�szv�nyt�rsas�got adjuk el el�bb...Ha lenne tulajunk �s nemlene l�tfontoss�g� a ter�let v�rhatn�nk arra hogy odaadj�k �s m�g azis elint�zhetn�nk hogy 99 �vre.